Phạm Thị Đoan Trang? Sự thật vẫn là bài cũ, cục xương không thể dành cho cả hai!!!

     Tháng qua, giới zân chủ quốc nội lại được phen “thối hơn shít” khi nữ nhà báo kiêm nữ zâm chủ nổi tiếng - người tình của Gió - Phạm Thị Đoan Trang tố nhân vật nữ tên Nguyễn Phương Hoa, thành viên chức sắc của NXB tự do, chuyên trách lo lót vấn đề tài chính, an ninh cho các thành viên khác có hành vi biển thủ, ăn chặn tiền bên ngoài tài trợ cho trong nước, mà theo cách của nữ zâm chủ là “kinh doanh zân chủ” hay thậm chí còn mỹ miều hơn là “tham nhũng zân chủ”. Chuyện nay cũng tạm lắng nguội, nên cần bình tõm nhìn nhận lại diễn biến toàn bộ sự việc để có cái nhìn tổng thể, đúng bản chất của sự việc.

    Theo lời kể của “bị đơn” Nguyễn Phương Hoa thì Hoa bắt đầu quen biết và thân thiết nhau từ tháng 8/2018 để cùng nhau kiếm tiền nhờ việc in ấn dăm ba cái gọi là “sách” của mấy anh chị trong giới tào lao viết ra nhưng ế sưng ế xỉa, trong khi chẳng có cái gì mà đút vào mồm, miệng thì há đợi sung rụng. Khi bắt đầu có những đồng hào được gửi về và dĩ nhiên nó cũng được tăng theo thời gian nhờ cái sự mặt dày ăn bám trợ cấp, lết mông trai đ*t lê la xin từng hào, xu lẻ của các anh em zân chủ bên ngoài, hai ả rủ nhau làm vố lớn để chính danh nhận được những khoản “ra tấm ra món” bằng việc chính thức tuyên bố cho ra đời cái gọi là NXB tự do, nhưng thực chất chẳng biết tự do chỗ nào, và bộ bậu xậu ra sao.

    Sau khi thành lập được chỗ “hút tiền của bển” và nhận được những khoảng đúng theo nhu cầu “ra tấm ra món”, đương nhiên hai ả sẽ phải có động thái chứng minh NXB có chủ, tớ phân ngôi thứ, những hình ảnh về việc làm “đấu tranh” zân chủ, dù là trên giấy hay “quạ”… Và thế là các cuộc thảo luận nổ ra liên miên nhưng khó có hồi kết thống nhất để thỏa mãn cho cả hai, chủ đề thì đương nhiên bàn về phương hướng hoạt động, ngôi thứ của chủ tớ và các bậu xậu “ăn theo nói leo”, quy ước triệt hạ nhau khi bị an ninh sờ gáy và cái đặc biệt là cái quyền phân chia tài chính.

    Tưởng những ngày tươi đẹp cho việc ngồi chơi xơi tiền của bển sẽ kéo dài dài nhưng đúng là “nhân tính không bằng trời tính”. Đúng theo quy luật của “những vết xe đổ” trước đó, khi mà những cuộc thảo luận liên miên xảy ra nhưng không thống nhất được ý kiến, mà thực chất cốt lõi chỉ là thằng/con nào sẽ làm “bang trưởng” để có quyền quyết định thứ mỹ miều che đậy “an ninh cho anh em, tài chính của NXB”, từ đó mới có thể ung dung cạp được nhiều tiền của bển. Trong khi đó, tiền của bển vài xu cũng dần tích được thành đống mà không giải trình chi được, “mỡ treo trước miệng mèo” mà méo ăn được, kể cũng tức. Thế là các ả sẽ bày ra trò “đạp” vào mặt nhau để lôi kéo phe cánh, đương nhiên trong cuộc chiến “đạp” này, phần nhiều thắng lợi sẽ của kẻ lên tiếng trước, lại rành về truyền thông hơn như đã từng với việc nữ zâm chủ gọi được bọn 7x zân “đấu tranh” như Nguyễn Lân Thắng, Lã Việt Dũng… cùng chõ mõm “bênh vực” ả nhưng kỳ thực có biết gì về nội tình của NXB hay không thì chẳng thằng nào chứng minh được. Vậy nên trong vụ này, “bị đơn” Nguyễn Phương Hoa là kẻ thua cuộc, yếu thế cũng dễ hiểu, không nằm ngoài dự đoán của các nhà phân tích “zân chủ”. Nhưng có điều, bài cũ mà dùng hoài thì cũng thật phỉ nhổ cho một nữ zâm chủ số má như Phạm Thị Đoan Trang. Phần nữa, sau khi chiến đạp được vào mặt đồng đội, ả vẫn có thể tự mãn đăng đàn “một tổ chức sẽ phải mất đi để phong trào zân chủ làm mới lại”. Có lẽ ả đang quá ngạo mạn, tự kiêu khi tuyên bố như thế, dù có số má ảnh hưởng nhưng trong giới đấu tranh quốc nội, ả chưa đủ tâm và đủ tầm để lên tiếng “phong trào sẽ được làm mới” lại đâu, chưa kể kẻ ghét, người yêu nay ngày càng chênh lệch. Chốt lại là cũng chỉ vì việc bành lồng hút tiền của bển mà công nghệ “đạp vào mặt đồng đội” ngày càng được phát triển, biến hóa khôn lường.

Phạm Thị Đoan Trang, liệu “ve sầu” có “thoát xác”?

 Nhìn về vụ việc nhà báo Phạm Thị Đoan Trang và dịch giả Nguyễn Phương Hoa chắc chắn mỗi người sẽ có những đánh giá của riêng mình, phần nhiều cũng thấy phiền lòng cho phong trào trong nước khi những người đã có quá trình cống hiến với anh em nay lại không thể thống nhất, ngồi cùng nhau (kể cả có bên thứ ba trung gian) để tìm tiếng nói chung, giải quyết vấn đề. Mặc dù hai người đã có những sự thấu hiểu, gắn bó với nhau rất nhiều năm.

Trước hết, cùng nhìn lại diễn biến sự việc.

Nhà báo Đoan Trang và dịch giả Phương Hoa quen biết nhau và cùng chung mục đích cho phong trao trong nước từ cuối năm 2018 khi họ cùng nhau thực hiện dự án tổng hợp, truyền tải các thông tin, tài liệu, kinh nghiệm hữu ích của các nhà đấu tranh từng bị đàn áp, sách nhiễu, gây khó khăn tới những anh em cùng nguyện vọng vì một Việt Nam dân chủ, cường thịnh. Nhưng đến tháng 7/2020, tức khoảng chừng ba năm của mối quan hệ, họ đã bất đồng quan điểm, thậm chí đã “giết chết” một tổ chức xã hội dân sự, “kim từ điển” đang dần lớn mạnh của phong trào, được anh em trong nước, ngoài nước cùng nhau xây dựng.

Chuyện chắc cũng không to tát gì khi hai bên ngồi lại với nhau trước khi đăng đàn công khai, thậm chí có những thông tin bí mật của NXB đúng lẽ không bao giờ an ninh biết thì nay, có lẽ do giận qua mất khôn mà cả hai bên đã làm cho an ninh được phen cười hả hê.

Về phần nhà báo Đoan Trang, không hiểu có phải do sắp đặt hay không khi cuối tháng 6/2020, thời điểm mà một số nhà đấu tranh bị đàn áp, bắt bớ như nhà báo Phạm Thành, nhà văn Nguyễn Tường Thụy…, nhà báo Đoan Trang chính thức đăng đàn công khai nhận người vai trò điều hành của NXB, mặc dù biết sẽ có những khó khăn, đàn áp, sách nhiễu. Tuy nhiên, khoảng đầu tháng 7/2020, nhà báo Đoan Trang lại tuyên bố rút tên khỏi NXB, tức chưa được 01 tháng công khai kể từ ngày tuyên bố nhận trách nhiệm và khó hiểu hơn là lý do mà nhà báo đưa ra là “hiện đang bị an ninh sách nhiễu, nếu còn ở trong NXB sẽ gây nguy hiểm cho anh em”. Khi mọi người chưa có thông tin thỏa đáng thì đáng buồn lại xảy ra chuyện bất đồng quan điểm giữa nhà báo và dịch giả Phương Hoa, mà nguyên nhân theo nhà báo Đoan Trang cho biết đó là vì dịch giả Phương Hoa đã tham nhũng, “kinh doanh dân chủ”, người nằm vùng của an ninh… Trong khi đó dịch giả Phương Hoa cũng có những lời phản bác lại chuyện nhà báo Đoan Trang vị kỷ, xem thường và muốn hại người khác đến mức cay nghiệt.  

Với những cách câu chuyện đang diễn ra như vậy sẽ làm rất nhiều người khó nghĩ, khó hiểu. Không tránh khỏi những suy luận liệu có phài vì chuyện tài chính bất minh giữa nhà báo và dịch giả đã làm dẫn tới những mâu thuẫn này? Hay vì nghi ngờ bị an ninh theo dõi, xử lý mà nhà báo đã đá bóng, đổ trách nhiệm điều hành NXB sang cho dịch giả Phương Hoa? NXB được lập ra là công sức của nhiều người, trong đó của nhà báo và dịch giả là những người đóng góp, không thể có chuyện vì vấn đề riêng tư của hai người mà làm ảnh hưởng đến đại cục chung của NXB. Còn về chuyện bất minh tài chính giữa nhà báo Đoan Tranh và dịch giả Phương Hoa thì nên cần có bên thứ ba là những anh chị ngoài nước làm trung gian chủ trì làm việc, tiền được chuyển đến tài khoản và rút ra thì khó lòng mà bất minh được, những vấn đề như thế này chỉ tạo thêm cớ cho an ninh xía mũi, gây náo nạo anh em, nhãn tiền đã có nhiều rồi, như Mai Dũng của dân oan, kỹ sư Phạm Văn Trội của HAEDC…

Có lẽ đó là cách nhà báo Đoan Trang và dịch giả Phương Hoa cần ngồi lại và nói chuyện sòng phẳng với nhau.

Ồ hô!!! Chó lại cắn nhau

 Vừa qua, giới anh chị zân chủ quốc nội lại lùm xùm việc nữ báo giả Đoan Trang và nữ nhân quyền Phương Hoa bất đồng quan điểm, tranh giành “ông kẹ”, cai quản tài chính của nhà xứt bẩn tẹo deo.

Chuyện cũng chẳng gì là lạ, thậm chí còn là những thứ xưa xửa xừa xưa luôn. Lúc đầu thì những người đồng chung chí hướng lắm, nào là cùng hợp tác, thân thiết nhau từ tháng 8/2018 cho đến tận những ngày cuối đời của “thân thằng nào thằng đấy lo”, nào là vì lo an ninh cho anh chị em, sợ anh chị em bị bị bắt bớ, sách nhiễu… vân vân và mây mây. Chuyện cũ vậy, mà bao nhiêu thằng/con/đứa đã mắc, nhưng chẳng có đứa/thằng/con nào chịu sáng mắt ra. Vậy nguyên do là đâu?

Trước hết, khi “chúng mình” chưa là bọn, thì “chúng mình” cũng chỉ nhận được dăm ba thứ gọi là “dự án” cho nó oai, đi kèm với nó là kinh phí hạn hẹp. Điều này là đương nhiên, xét về góc độ kinh tế thì khi một “sờ tát úp” chưa trình bày được những ý tưởng khả thi, thuyết phục, hiệu quả cao, thì hiển nhiên mấy nhà đầu tư “ăn mày” làm sao dứt váy ra vài đồng để bơm về cho được. Vậy nên, muốn ăn được nhiều, hốc được lắm thì “chúng mình” lại phải thành bọn với nhau để vẽ ra một thứ bọn thật to lớn, hoành tráng, hoàng nhoáng vẻ ngoài nào là anh em đoàn kết, hướng hoạt động có chủ đích vì mục tiêu dân chủ, tự do… nhưng sự thật bên trong có khi thối hơn… hay có khi rống tuếch, chẳng có cái gì. Thêm nữa, việc “chúng mình” thành bọn như thế cũng đi liền với rủi ro sẽ tăng cao, có khi thằng “vai phụ” lại trở thành “kép chính” và thằng “kép chính” lại bị xuống “vai phụ” vì những kiểu “đạp vào mặt nhau mà sống” đã từng ở nhiều nơi, nhiều chỗ. Khi những thứ được gọi là “dự án” xịn xò bắt đầu được cấp duyệt, tiền về liền tay, theo đó sẽ có thằng được ăn và thằng không được ăn, có thằng ăn dấm dúi, lại có thằng ăn công khai, nhất là gặp phải những “bọn mình” luôn thích kiểu bố đời, chỉ ta đây là nhất, chỉ ta đây mới có quyền sắp xếp, chỉ đạo thằng khác, được thì là công của ta tất cả, hỏng việc thì là do lỗi “chúng mình”, không phải do ta… thì hỡi ôi, toang thật, thật toang.

Chuyện ở đây thì như hiển linh bên trên vậy, gì mà từ những ngày tháng 8/2018 đến tận ngày mấy tháng 7/2020 vẫn đang mấy cùng kia mà, cùng ăn, cùng ở, cùng ngủ (không biết có gì không), cùng sờ. Vậy mà được dăm hôm sau đã quay ra cắn nhau. Thương nhau lắm cắn nhau đau hay tiền về là ẳng nhau hay không đáp ứng được nhu cầu sinh lý sát nhau kiểu của em em thích cho ai thì cho, rồi giận hờn ẳng nhau…

Nhưng có lẽ tóm lại, cuối cùng thì cũng chỉ vẫn là cái chuyện chó tranh nhau miếng xương.

“Dân chủ” thấy gì qua cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2016

Ngày 08, 09/11/2016 diễn ra cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ lần thứ 58 giữa hai ứng cử viên Hallary Clinton (đảng Dân chủ) và Donald Trump (đảng Cộng hòa), chiến thắng chung cuộc đã thuộc về ứng cử viên Donald Trump với tổng số 306/538 phiếu bầu vượt xa so với đối thủ bà Hallary Clinton 232/538 phiếu bầu, trở thành vị Tổng thống lần thứ 45 của nước Mỹ. Dưới đây là cách nhìn toàn diện của một nhà đấu tranh dân chủ về một màn kịch chính trị tại Mỹ:

Đại cử tri không vì lợi ích của dân, mà vì lợi ích nhóm tài phiệt

Kết quả bầu cử Tổng thống năm 2016 cho thấy, mặc dù bà Hallary Clinton nhận được (59,9 triệu phiếu) nhiều phiếu bầu của cử tri so với ông Donald Trump (59,6 triệu phiếu), nhưng vẫn thất bại do thua kém phiếu đại cử tri, để lại nhiều hoài nghi cho công chúng phe đối lập.

Bản chất đảng Dân chủ Mỹ (biệt danh đảng “con lừa”) và đảng Cộng hòa Mỹ (biệt danh đảng “con voi”) chỉ là “hai cánh tay” của giới đại tư sản Mỹ, bên ngoài đối lập, tranh giành cử tri, công kích lẫn nhau, thực chất bên trong đều phục vụ lợi ích cho các nhà tư bản lớn của Mỹ (đảng công ty Mỹ quốc, một đảng về tài sản). Vì vậy dù đảng nào lên nắm quyền thì bàn chất chính quyền Mỹ vẫn không thay đổi và đó chỉ là màn kịch chính trị mà trong đó người chiến thắng sẽ là nhân vật được giới đại tư bản ở Mỹ chọn ra để phục vụ cho quyền lợi của họ.

Mặc dù cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ sử dụng nhiều công nghệ, chiêu thức khác nhau, nhưng nó không thể che giấu được bản chất thiếu công bằng, không minh bạch và phi dân chủ của mình. Giới cầm quyền Mỹ vẫn thường lợi dụng các chiến dịch bầu cử rầm rộ, tốn kém để mị dân và quảng bá cho các giá trị tự do, dân chủ giả hiệu kiểu Mỹ với thế giới.

Độc tài gia đình trị, tạo vây cánh, lợi ích nhóm…

Tổng thống đắc cử Donald Trump đang tìm hiểu các phương án “lách” luật liên bang chống gia đình trị để đưa ái nữ Ivanka Trump và con rể Jared Kushner vào làm việc ở Nhà Trắng, ông Trump đang tìm vị trí phù hợp cho Ivanka Trump và Jared Kushner trong bộ máy chính quyền mới và nhiều khả năng ông sẽ đưa họ vào làm việc ở Cánh Tây của Nhà Trắng, nơi đặt Văn phòng Tổng thống (phòng Bầu dục). Bên cạnh những cái tên được đánh giá theo trường phái bảo thủ và cứng rắn trong bộ máy an ninh đối ngoại, ông Trump đã lựa chọn không ít những doanh nhân giàu có, với tài sản lên đến hàng tỷ USD vào vị trí đứng đầu các bộ trong Chính phủ Mỹ sắp tới. Phong cách lựa chọn nhân sự cho nội các mới của Tổng thống đắc cử Mỹ dường như được lấy cảm hứng từ bảng danh sách xếp hạng những người giàu nhất nước Mỹ, một số tờ báo nước này đưa ra nhận định rằng Tổng thống  đắc cử Mỹ đang xây dựng một “Câu lạc bộ tỷ phú” tại Nhà Trắng.

Hiện nay, dư luận quốc tế, trong nước ngày càng nhận ra rằng, tất cả các cuộc bầu cử ở Mỹ chỉ là hình thức rối trá, mị dân, trong đó kẻ chiến thắng luôn là nhân vật được giới đại tư bản ở Mỹ lựa chọn (đầu tư) để phục vụ cho quyền lợi của họ.

NTG, ngày 12/01/2017

Sự biến thể trong Dân chủ

Sự biến thể trong Dân chủ

Kể ra cũng không có gì sai khi đã từ lâu nhiều người vẫn thường ví von gọi đùa cái đám “Dân chủ” kia là “Dâm chủ”, “Zận Chủ”, “Danh chủ”, không phải tự nhiên mà người đời chua ngoa, cay nghiệt gán cho họ những cái tên không mấy thiện cảm như vậy, mọi vấn đề đều có nguồn cội với những nguyên do chính của nó.

Thật vậy, chỉ là người “Nằm trong chăn…” mới hiểu rõ chân tơ, kẽ tóc của cái biến thể ngữ, nghĩa, âm, vần của hai chữ “Dân chủ” một cách kỳ quái, ma mãnh, tinh vi đến lạ lùng, và sau đây Mỗ xin mạn phép được luận giải, bàn thêm với Các hạ về những điều này:

- Từ nhà “Dân chủ” cho đến nhà “Dâm chủ”:

Thống kê, đánh giá theo độ tuổi: từ già cho đến trẻ; theo trình độ: từ học cao đến thất học, tất cả đều có điểm chung là cùng nhóm máu “Dê”, họ là ai?, những nhà dân chủ Nguyễn Thanh Giang, Bùi Thị Minh Hằng, Cù Huy Hà Vũ, Lã Việt Dũng, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Văn Dũng (Dũng Azuka)…Kết cục thích đáng cho những kẻ mượn danh “Dân chủ” để làm những điều xằng bậy, trái với đạo đức, luân thường đạo lý đó là kẻ thì rơi vào vòng lao lý, tù tội, kẻ thì tan cửa nát nhà, ly tán, tha phương cầu thực tận phương trời Tây, số còn lại dật dờ, chửi bới lung tung, sống nhờ vào tiền trợ cấp.

- Từ  nhà “Dân chủ” cho đến nhà “Zận chủ”:

Tháng 4/2016, Nhóm Mai information (viết tắt MAI info) tuyên bố thành lập do Ma Xuân Dũng, sinh năm 1954, ngụ tại: số 3 ngõ 111 Giáp Bát, Hoàng Mai, Hà Nội là Trưởng nhóm; nhóm này có lẽ được tách ra từ nhóm Cứu lấy dân oan sau một thời gian làm ăn khấm khá và là tổ chức xã hội dân sự, cổ vũ dân chủ, tiến bộ, xoá nghèo và áp bức bất công; khẩu hiệu mà ông Ma Xuân Dũng hô rất to rằng luôn chia sẻ nỗi đau, đói khát và oan khuất của đồng bào. Nhưng gần đây, sau khoảng bảy tháng đi vào hoạt động, info đang vướng vào vụ bê bối nhất vịnh Bắc bộ mà phía nguyên đơn gồm Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Hữu Vinh (JB), Nguyễn Hà Thanh, Đặng Thị Bích Phượng, Phan Cẩm Hường… đồng loạt tố cáo, “xử trảm” “đồng đội” mình không một cách không thương tiếc. Thực ra có cái gì to tát lắm đâu, chẳng qua cũng chỉ là việc “ăn vụng không biết chùi mép” thôi mà, dối trá, lừa bịp, ăn chặn tiền bạc của những nhà hảo tâm bên ngoài gửi hỗ trợ bà con “dân oan” khoảng vài trăm triệu, vài tỷ bạc chỉ là chuyện thường tình trong thế giới “xã hội ngầm dân chủ”, sở dĩ chúng tố nhau cũng bởi vì “trâu buộc ghét trâu ăn”, chứ cũng chẳng tốt đẹp, mỹ miều, đoan chánh hơn gì nhau đâu, suy cho cùng cũng chỉ là một phường chèo những con “Zận” chuyên đi “hút máu” (không nghề, không nghiệp vẫn có sống sung túc, xa hoa như ông Mai info). Nghĩ cho cùng, thiệt thòi nhất vẫn là cô Phan Cẩm Hường, vừa bị lừa tiền, lại còn lừa cả tình theo kiểu “Trâu già gặm cỏ non”.

Gân đây, ông Ma Dũng có bài “xin lỗi em”, trong phần lời kết của câu chuyện ông Ma Dũng bày tỏ nỗi lòng, hạ cố thưa rằng: “Nếu quý anh chị em nào có thắc mắc gì về những sai sót, thất thoát, hoặc nhầm lẫn…liên lạc trực tiếp với Dũng Ma để có lời giải đáp”. Để đáp lại thịnh tình, nỗi khát khao, ước ao của Mai info, Lã Việt Dũng đã không ngần ngại, thẳng thắn đưa ra những câu hỏi, chất vấn đến cùng về số tiền 15.000.000đ tiền bán bức tranh “Cô gái chăn bò”, dồn đến mức Mai info Dũng này phải thốt lên rằng “Chú vẫn muốn đánh anh à”. Khi phản ánh về những vụ thảm trạng “ăn chặn tiền” kiểu như này, sẽ rất có lỗi nếu như không nhắc đến các bậc tiền bối Trần Khải Thanh Thủy, Nguyễn Khắc Toàn (ông trùm, bà trùm dân oan) là những người tiên phong, dày dạn kinh nghiệm, song cũng không thoát khỏi những bê bối lùm xùm trong “giới ngầm” này.

- Từ  nhà “Dân chủ” cho đến nhà “Danh chủ”:

Sau khi hay tin Mạng lưới nhân quyền Việt Nam tổ chức vinh danh, trao giải “nhân quyền Việt Nam 2016” cho các nhân vật “cộm cán’ như Cấn Thị Thêu, Trần Ngọc Anh, Võ An Đôn, các nhà “Dân chủ” Phạm Văn Trội, Tạ Phong Tần, Phạm Thị Đoan Trang và nhiều nhân vật giấu mặt khác nhảy cồ cồ, gào thét phản đối, cho rằng việc vinh danh, trao thưởng kia là không khách quan, vẫn thói hư tật xấu “Con gà tức nhau tiếng gáy”, tranh cướp cũng chỉ vì cái danh hão huyền. Thế thì không gọi là “Danh chủ” thì còn gọi thế nào mới chuẩn hơn.

Hà Nội, tháng 11/2016, FB Thương Dân Việt Thương

Cấn Thị Thêu, ngựa quen đường cũ và cái kết.

Thời gian gần đây giới “rận chủ” đang truyền nhau thông tin về phiên tòa xét xử Cấn Thị Thêu (20/9/2016), một người tự xưng là “dân oan”, đòi “công lý” cho những người dân Dương Nội trong vụ đền bù, giải tỏa đất tại Dương Nội. Những người quan tâm tới chính trị, dân chủ, nhân quyền của Việt Nam chắc không ai còn lạ gì cái tên Cấn Thị Thêu, sinh năm 1962 (phường Dương Nội, quận Hà Đông). Qua thời gian tù giam 15 tháng, ngày 25/7/2015 Thêu được ra tù (tội “Chống người thi hành công vụ” - năm 2014), Thêu không những không có thái độ ăn năn, hối cải, không chịu thay đổi mà “sung” hơn, tiếp tục đi theo “vết xe đổ” của mình. Sau khi chấp hành xong hình phạt trở về địa phương, Thêu không đến trình báo chính quyền theo quy định, tiếp tục có những hoạt động vi phạm pháp luật như cầm đầu, kích động tụ tập gây mất an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Hà Nội. Thêu đã 04 lần bị xử phạt vi phạm hành chính vì hành vi trên, có vẻ xử phạt như vậy vẫn chưa đủ với Thêu.

Ngày 27/2/2016, Thêu tiếp tục kích động khoảng 200 người dân “chuyên” khiếu kiện tại phường Dương Nội và những người dân khiếu kiện khác ở các địa phương đang có mặt ở Hà Nội, tập trung tụ tập, gây rối, căng băng rôn, khẩu hiệu, la ó... gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại khu vực Trụ sở Ban tiếp công dân Trung ương (ở quận Hà Đông). Kết quả sau những lần kích động người dân tụ tập đông người gây rối trật tự công cộng là việc ngày 10/6/2016, Cấn Thị Thêu lại bị bắt tạm giam về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Những vi phạm pháp luật của Thêu có tình hệ thống, liền mạch lại là người đã từng đi tù, điều này thể hiện sự coi thường pháp luật cần phải có biện pháp xử lý mạnh tay. Thế nhưng đám “rận chủ” lại rầm rộ đưa tin cho rằng việc Thêu bị bắt là chính quyền “đàn áp người dân”, “đàn áp dân oan”, kêu gọi mọi người ủng hộ và chính giới các nước tạo áp lực thả tự do cho Thêu, coi Thêu như người bị “chính quyền” chơi xấu, xử ép...

Điều khiến mọi người tò mò đó là một người phụ nữ “chân yếu tay mềm” như Thêu, một người không có công ăn việc làm lại có thể “kiên trì” theo đuổi sự nghiệp “dân oan” như thế, liệu có động lực gì thúc đẩy Thêu. Tìm hiểu ra mới biết những việc Thêu làm đều được sự hỗ trợ từ đám “rận chủ” trong và ngoài nước, Thêu được hỗ trợ cả về tài chính và cách thức tiến hành các hoạt động tụ tập đông người. Ngay trong thời gian Thêu chấp hành án, Thêu và gia đình vẫn nhận được sự trợ giúp này thông qua con trai là Trịnh Bá Phương để thăm nuôi cho Thêu. Bảo sao mà một “dân oan” lại được đám “rận chủ” quan tâm đến như vậy, mọi di biến động, mọi biến cố của Thêu đều được đám này nắm rõ, phản ánh một cách trân thực như vậy. Một người không chịu lao động nay được sự hỗ trợ về kinh tế và “lời hứa” sẽ giúp đỡ khi khó khăn thì bảo sao mà Thêu không hối cải mà vẫn tiếp tục theo nghiệp “chống đối, gây rối” hay mỹ miều hơn là nghiệp “dân oan”, không phải lao động mà vẫn “rủng rỉnh” tiền tiêu sài thoải mái.

Nhưng việc coi thường pháp luật và thái độ “coi trời bằng vung” của Thêu bị xử lý đích đáng, ngày 20/9/2016 Thêu lại một lần nữa ra hầu tòa với tội “Gây rối trật tự công cộng”, không biết lần này Thêu sẽ biện hộ cho hành động của mình như thế nào đây? Kết quả ra sao chúng ta cùng đợi hồi kết trong nay mai thôi.

Sâu kuti

Thím ơi, tao cũng đến lạy mày - Lã Dũng

Mấy ngày nay, nhân cái sự kiện Lã Dũng các thím bên hội nhóm này, các mợ bên hội nhóm kia đua nhau đến hỏi thăm tới tấp. Cốt cũng chỉ nhăm nhăm chụp được cái ảnh cùng với phong bì đề dòng chữ “hội chúng tao kính…thăm” để bố cáo với bàn dân thiên hạ rằng chỉ các thím, các mợ đến đây kịp thời thăm hỏi động viên thằng ku em lâu ngày bị oánh, mà chẳng cần biết thằng ku ấy nó thương ở chỗ quái ấy như thế nào.

Kể cũng lạ, từ ngày sinh ra cái nghề zận chủ, các thím các mợ nhao nhao xô vào để theo đóm ăn tàn, theo voi hít bã mía. Hễ cứ có cái dịp gì là y rằng chỉ cần đảo qua đảo lại phây sờ búc là các thím các mợ đã phốt hết lên cả roài. Đến nỗi khi đi thăm viếng đám tang thì người ta phải thành kính phân ưu, đằng này, các thím các mợ cũng được dòng chữ ấy nhưng lại phải tổ chức ăn tiệc ở nhà hàng để “hội chúng tao thành tâm kính viếng”, đồng hành cùng nỗi đau của đồng môn. Vậy cũng chẳng hiểu thế nào là tấm lòng nghề zân chủ. Tạm gác cái “tận đáy tấm lòng”, quay lại sự kiện Lã Dũng.

Chắc mấy ả từng qua tay hẳn còn nhớ, cách đây cũng chừng 2 năm rưởi, sau một hồi cùng tiền, xế hộp rồi những lời ong mật, gã họ Lã cũng từng trèo được lên giường với cô ẻm Trang Chân Tăm – Hà Đông. Mối tình răng hoa vụng trồm đang trong thời kỳ đơm đua nhà nghỉ, tuy vẫn chưa bị “Cọp” nhà họ Lã phát hiện nhưng oái oăm thay, bố nhà ả hiện hình, mặt mày họ Lã tối tăm. Nhưng với bản năng của thím zận chủ, họ Lã cũng kịp cố mà kêu to “ối giời ơi, vỡ đầu”. Hồi sau chẳng thấy thím mợ nào ủng hộ, họ Lã chạy ra chợ thu mua mấy đồng tiết canh vịt vơ đắp vào đầu, để gọi chút là… em đây oan uổng “Thị Mầu” (đến Thị Mầu oan còn có lý do nữa chẳng là…). Kết thúc sự cố, rồi!!! Họ Lã cùng ả đường ai nấy đi, chẳng còn quen biết. Lâu nay lại nghe tin ả sắp bước lên xe trâu về nhà chồng, chẳng biết có phải phận số run rủi, họ Lã lại “đau lòng” tự mình thưởng phạt???

Ngày 10/7/2016, sau hồi nhậu nhẹt, chế họ Lã lai ẻm cùng mấy bợm bựa Nờ U, trên đường vắt vẻo về thôn, sẵn mình bản tính “gái không thể tha, Bùi Hằng cũng phải chén”, họ Lã toan tính “tập thể” đưa ẻm tên Như “vào nhà để nghỉ”, cùng dắt tay nhau đi dưới tấm biển đầu giường “tình tội”.

Nhưng thôi, “Ối giời ơi”, kẻ cắp lại gặp phải bà già, đi đêm lắm quá nên suốt ngày gặp ma (thế mà còn chưa tỉnh vẫn lu loa, chu chéo để minh oan “Thị Mầu”), họ Lã lại bắt đầu kêu đau, nhưng thế quái nào, vận đen số cũ. Đi nhậu say sưa, đưa gái đi vào con đường í á, lại đòi đau đầu bên trái, bắt bác sĩ bó băng bên phải, máu me bê bết như cục bột ngấm đông.

Thôi rồi, đúng là, lại phải nói “Thím ơi, tao cũng đến lạy mợ”!!!