Lại một trò xúc xiểm của Phạm Hồng Sơn - nhà dân chủ giả hiệu

 

Gần đây, các cơ quan thông tấn báo chí đã tốn không ít giấy mực để viết bài, đưa tin về những vụ việc nóng, thương tâm xảy ra trong xã hội. Những cái chết tất tưởi của những người xấu số bị tai nạn giao thông, những số phận hẩm hiu của người dân miền Trung phải đương đầu với bão lũ, lụt lội, hay vụ thẩm mỹ Cát Tường, đáng chú ý hơn cả, thu hút sự quan tâm rộng rãi của dư luận trong xã hội những ngày qua là vụ ông Nguyễn Thanh Chấn bị oan sai kéo dài 10 năm.

Trong khi nhân dân cả nước đang mong ngóng chờ đợi hồi kết của vụ việc trên. Các cơ quan nhà nước cũng đã đồng loạt vào cuộc, sự kiện ông Nguyễn Thanh Chấn cũng đã được đưa lên diễn đàn của Quốc hội, trở thành điểm nóng để các đại biểu Quốc hội phanh phui, chất vấn những người được gọi là tư lệnh ngành, lĩnh vực là bộ công an, viện kiểm sát, tòa án, tìm cho ra, qui cho đúng, xử lý nghiêm minh những người có liên quan trong vụ án làm oan sai người vô tội. Bên cạnh đó, còn có không ít một số kẻ dèm pha, đục nước béo cò, ngồi thiền để quan sát, phán đoán và suy diễn với khẩu khí thiếu thiện chí, ẩn đằng sau đó là những dấu hỏi về động cơ, mục đích vụ lợi? chân dung con người này không ai khác chính là nhà dân chủ Phạm Hồng Sơn với bài viết mang tựa đề “Tôi không trách ông Chấn (hay những khôn ngoan đớn đau)” đăng trên trang web pro & contra ngày 09.11.2013 anh Sơn suy diễn cho rằng tất cả những vụ việc trên (vụ ông Chấn bị oan) “đều do con người dưới sự lãnh đạo tuyệt đối của ĐCSVN thực hiện; những yếu tố tác động có tính khách quan ngoài cơ quan tố tụng như luật sư, báo chí, truyền thông, dư luận xã hội đều đang bị ĐCSVN chỉ đạo, bảo trợ hoặc khống chế nghiêm ngặt…; với vài câu hỏi hoàn toàn bỏ ngỏ và các quan điểm cơ bản vừa nêu của thực trạng tố tụng hiện nay tại Việt Nam chúng ta có thể kết luận: việc xác định công lý một cách chính thống tại Việt Nam vẫn bị phụ thuộc hoàn toàn vào ý chí của ĐCSVN, chứ không phải vào sự thật khách quan. Nói một cách dân giã: đúng hay sai đều vẫn ở tay thằng Đảng”.

Trước đó anh Phạm Hồng Sơn cũng có bài viết “Tại sao lại nổ súng” ám chỉ nguyên nhân dẫn đến việc anh Đặng Ngọc Viết ở Thái Bình nổ súng là do bị chính quyền o ép, nhưng thực tế không phải vậy (mời độc giả tìm hiểu thêm thông tin về vụ án này) hay bài “27 tư vấn dành cho tù nhân lương tâm dự khuyết”. Lời lẽ của anh Sơn thể hiện qua các bài viết này đều tỏ thái độ hằn học với chế độ mà anh ta đang được thừa hưởng. Sặc mùi chủ quan, suy diễn, điển hình như đoạn văn trích dẫn ở trên, thử hỏi nếu thực sự Đảng bưng bít thông tin, đảng, chính quyền bao biện thì liệu có được ngày ông Nguyễn Thanh Chấn được trả lại tự do hay không? Nếu đảng, chính quyền thực sự bảo trợ hoặc nghiêm ngặt khống chế các cơ quan luật sư, báo chí, truyền thông thì liệu những diễn biến thông tin về vụ án có còn được update liên tục trên các trang mạng hay không….? đó là những minh chứng để chúng ta nhìn nhận rõ hơn về bộ mặt thật của con người này.

Quay trở lại về hồ sơ cá nhân của anh Phạm Hồng Sơn như anh đã từng phơi bày trên facebook cá nhân của mình. Sinh ra và lớn lên trong thời kỳ đất nước đã chuyển mình, khói bụi của chiến tranh đã lùi xa, nhẽ ra thế hệ của anh Sơn phải là đội ngũ trí thức tinh nhuệ, xung kích, là lực lượng nòng cốt đặt nền móng cho đất nước; bản thân anh ta cũng được học hành bài bản nhưng thay vì công hiến, hy sinh anh ta lại phạm phải tội tày đình: tội gián điệp. Đây là tội thuộc nhóm tội phản quốc. Trong thời gian ở trong tù những tưởng anh Sơn sẽ có thời gian để tĩnh tâm, sám hối về những việc mình làm, ăn năn, hối cải, hổ thẹn trước gần 90 triệu dân  và anh linh của nhiều lớp thế hệ liệt sỹ hy sinh vì đất nước, đặc biệt là gia tiên, dòng tộc của anh Sơn, nhưng thực tế anh Sơn lại tiếp tục ngựa quen đường cũ, cấu kết với ngoại bang để nhận viện trợ, sống ký sinh nhờ những đồng tiền bẩn thỉu, chấp nhận sống kiếp nô lệ, khổ nhục kế, chỉ cần viết bài chửi đảng, chửi chế độ là có thể nhận một gói tiền sống qua ngày mà không cần phải lao tâm, khổ tứ, đổ mồ hôi nước mắt như bao người lao động khác.

Với anh em dân chủ thì anh Sơn lại đóng vai trò là tham mưu, tự đặt tầm mình lên trên mọi người, thậm chí còn tỏ thái độ coi thường, khinh miệt anh em là những người ít học, ít hiểu biết, nhưng khi cần sự xuất hiện của anh thì anh lại ẩn nấp ở đâu đó, chỉ đến khi họ bị bắt, xử lý thì anh Sơn lại quay sang viết bài bình phẩm, suy diễn… Cũng dễ thông cảm cho anh Sơn vì nếu không viết, không có tiếng nói thì đồng nghĩa với việc cắt viện trợ.   

Cùng đọc và suy ngẫm